11月11日下午，第十六届“新生杯”辩论赛复赛第四场在文科楼A108教室举办。

本场辩题为“在外求学，报喜不报忧是/不是值得提倡的”。正方为自动化与软件学院，所持观点为“在外求学，报喜不报忧是值得提倡的”；反方为哲学学院，所持观点为“在外求学，报喜不报忧不是值得提倡的”。

双方辩手进行简单自我介绍后，比赛正式开始。

正方一辩开宗明义，对辩题进行分析，强调要将“事情”与“情绪”脱离。同时，以“报喜也报忧”和“报喜不报忧”哪个更有利于父母安心、子女成长为判断标准，从两个方面论证了“在外求学，报喜不报忧是值得提倡的”的观点。反方一辩则以“报喜不报忧是否有利于亲子关系的良性发展与双向促进”为标准，从报忧有利于亲子关系的维护和发展的角度有效论证了“在外求学，报喜不报忧不是值得提倡的”的观点。

双方从报忧对父母的影响及个人发展的作用等多个方面展开激烈讨论。正方三辩指出“报忧”会让父母担心，不利于提升自我能力，无法真正解决根本问题。反方三辩则强调，“报忧”可以拉近亲子间的距离，父母的建议会让我们更全面的认识问题。另外，当父母与孩子相互惦记，这种双向奔赴的亲情才更有利于孩子个人成长。

双方围绕“报喜不报忧/报喜也报忧”对父母和自我发展的作用、报忧的时间差，以及正确的“孝”观念的定义展开讨论。正反方从父母的帮助、孩子的自我成长角度出发，对辩题进行深入剖析，将现场氛围推向高潮。双方辩手回应对方的问题，并再次有力抨击了对方在辩论中的漏洞。

最后，在场评委进行打分，由嘉宾进行点评指导。本场辩论赛的获胜方为哲学学院，最佳辩手为正方一辩王思宇、反方三辩吕牧真。哲学学院凭借其出色的表现，最终顺利进入半决赛。希望哲学学院辩论队在接下来的比赛中能够再接再厉，不断进取。期待他们在半决赛上的精彩表现。