2016年11月25日14:40，我院于文科楼三层报告厅举办了山西大学第十六届“青年与社会”辩论赛半决赛，本次半决赛共进行了两场比赛。

第一场

出席本场比赛的嘉宾有：校团委书记段霖瑶老师、校团委文体部部长刘乃天老师、法学院教授博士生导师陈晋胜老师、政治与公共管理学院副教授王毅老师、文学院赵巧玲老师、教育科学学院任桂平老师及各院学生评委。

本场比赛的辩题为“基础教育减负是利大还是弊大”，电子信息工程系为正方代表队，所持观点为“基础教育减负利大于弊”，哲学社会学学院为反方代表队，所持观点为“基础教育减负弊大于利”。

在精彩的赛前展示环节结束后进入立论陈词阶段。正方一辩袁子晴从中国的现状出发，逻辑清晰，有条不紊的对其方观点进行了解说。反方一辩姬宁宁首先明确基本概念，接着从两方面展开了论述。双方一辩均为本方观点找足依据，努力赢取有利地位。在补充陈词阶段，双方二辩均对其一辩的观点进行的有力的总结与论证，逐渐将本场比赛推向高潮。盘问阶段，双方三辩对对方一二四辩进行提问。盘问小结阶段双方辩手皆沉着冷静，找寻对手的漏洞与错误，列举了支持本方观点的例子，有条不紊地论证本方观点，足以体现双方辩手均做了充足的准备。

两分钟的思路整理后，比赛进入了自由辩论环节。双方辩友唇枪舌战，你来我往，掀起了一次次高潮，掌声、欢呼声、赞叹声不断。

最后，反方四辩宋梦霜对对方辩手的观点进行了总结与反驳，并举出较多实例再次论证了本方的观点。正方四辩付欣重申了本方的观点，纠正了对方辩手错误，也再次例证本方观点。

观众提问环节又掀起了比赛的高潮，全场迸发着思维碰撞的火花。

陈晋胜老师对本场辩论做出点评，他指出本次的辩题很好，既是热点又是难点还是整个社会关注的焦点，双方辩手虽有不足但每一点都有企及到，但其中还是存在一些问题。接着王毅老师做了简单的补充。相信两位老师的精彩点评不仅对双方辩手有所启发，对台下的观众而言也必定受益匪浅。

最后主席公布比赛结果，正方得分84.68分，反方得分90.43分，最佳辩手是反方四辩宋梦霜。

第二场

出席本场比赛的嘉宾有：校团委书记段霖瑶老师、校团委文体部部长刘乃天老师、哲学社会学学院教授博士生导师邢媛老师、政治与公共管理学院副教授王毅老师、文学院赵巧玲老师、教育科学学院任桂平老师及各院学生评委。

本场比赛的辩题为“娱乐节目充斥荧屏是文化的进步还是退步”，正方为法学院代表队，其所持观点为“娱乐节目充斥荧屏是文化的进步”，反方为初民学院代表队，其所持观点为“娱乐节目充斥荧屏是文化的退步”。

在陈词阶段，正方一辩萨钦仍贵首先分别明确概念，其次提出评判此辩题的标准，最后从两方面论证娱乐节目充斥荧屏是文化的进步。反方一辩张潇月首先也明确概念，并从多方面论证解说己方观点。进入补充陈词阶段，双方二辩均从多角度对一辩观点进行了补充论证，引人深思。盘问阶段，双方辩手均提出犀利的问题来刁难对方辩手。一问一答，口齿伶俐，思路清晰，足以体现其准备之充分。盘问小结阶段，正方三辩陈听荷将娱乐节目比作自助餐，并指出创造是一个过程，再次论证其所持观点。反方三辩宋璐瑶对本方观点进行了简要有力的总结与补充，指出对方辩友的漏洞，并巧妙的论证了本方的观点。

接下来进入了最令人期待的自由辩论环节，双方辩手针锋相对，毫不示弱，为大家带来了一场思维盛宴。

总结阶段双方四辩均对本方观点做出了强有力的总结。

在观众提问环节结束后，刑媛老师进行了精彩的点评，她认为辩题选题都很好，辩手们的准备也较充分，但还是存在一些问题。并指出辩论具备的特征：1.有厚实的理论准备2.有严密的逻辑推导3.有更好的数据论证材料4.要有辩论的技巧性5.一场辩论是思想的分享更是语言的艺术。

最后主席公布比赛结果，正方得分87.745分，反方得分91.335分，反方获胜，最佳辩手为正方四辩陈姿燕。

今日半决赛的意义不仅仅是谁输谁赢，更重要的是拓宽了同学们的视野，老师们的精彩点评也让辩手们受益匪浅。希望参赛辩手们胜不骄败不馁，总结经验，越走越远！

供稿人：韩雅琳