2024年4月21日下午，学院特别邀请首都师范大学王淑芹教授为我院伦理学专业的本科生及研究生做了题为“现代社会的面向：道德冲突”的线下学术报告，报告由我院刘美玲教授主持，曹刚教授作点评。

讲座开始，王淑芹教授从同学们熟悉的“孝敬与啃老”“恋爱与婚姻”“商业盈利与人类福利”等不同话题展开对道德冲突问题的讨论。王淑芹教授认为道德分歧加剧是现代社会的一个重要特征。从生成的角度来看，“道德冲突”不是当今社会所特有的问题，而是人类社会从产生就存在的一类特殊的道德现象。在现代化的发展过程中，传统与现代不断碰撞、本土文化与外来文化不断交流，使“善”的观念变得私人化、模糊化，道德冲突也成为当今社会中非常普遍的道德现象。

王淑芹教授指出，现代化的基本要素有工业化、市场化、城镇化、信息化、民主化、法制化、教育普及化、思想现代化等等。不管是发达国家还是发展中国家，先后都在进行不用程度的现代化建设。西方的现代化是一种串联式的发展过程，而我国的现代化则是并联式的发展过程。在现代化加速实现的过程中，并列式的发展导致了许多价值观念的冲突问题。某种程度上，我们可以将现代化的本质理解为“人的现代化”，而“人的现代化”本质上说就是“人的价值观念的现代化”。

王淑芹教授指出，现代社会的人们处在道德冲突的包围之中，时时面临不同的道德选择问题。人们的价值观念、心理状态、思维方式等相较于传统而言发生了很大的转变。以往人们更加注重情感、惯例、习俗，在意他人的评价;而今天人们更多强调自身利益，侧重个人的体验。王淑芹教授认为，“道德冲突”概念具有一定的歧义性，需要在与“道德模糊”“道德悖论”“道德困惑”“道德困境”的辨析中进行廓清与厘定。其中，“道德冲突”更集中体现为道德价值对立及具体道德行为选择与评价的矛盾，它可以分为“原生型道德冲突”“主体型道德冲突”和“社会环境型道德冲突”三个类型。

在点评环节，曹刚教授认为，现代化进程中出现的诸多要素并不全都属于道德事件，其中具有道德意义的主要有三类。一是，公共领域与私人领域的分化形成了“公共善”与“私人善”;二是，现代化进程中，政治、经济、文化等诸多领域不断分化，形成不同的行动逻辑和道德要求。三是，现代化的进程同时也伴随着全球化的进程，不同国家和民族基于不同的文化价值取向必然会产生交流或冲突。曹刚教授认为，道德冲突的定义是关于一个行为的道德性质的相反判断和选择，它可以被划分为三个不同的类型。第一，科技时代来自事实判断所引发的道德冲突。第二，不同社会领域中普遍存在的角色性道德冲突。第三，不同文化价值理念在现代化、全球化过程中产生的各种规范性道德冲突。三种道德冲突的性质不同，解决方式也不同。本场讲座持续两个小时，在热烈的师生互动问答中圆满结束。