像反腐败一样反对学术不端

 

来源：《人民日报》2015年05月29日

■虽然学术不端与腐败性质不同，但其危害同样不容小觑。只有像反腐败那样从严惩处、标本兼治，才能有效遏制学术不端泛滥的势头，确保我国科技事业健康快速发展

 

“如今，学术不端成了过街老鼠，人人喊打。但是，人人喊打的同时，老鼠还是很猖獗地活着，甚至还有人一边喊打，一边还做老鼠，为什么？”

 

在前不久举行的第十七届中国科协年会上，中国科协主席韩启德的这番话引起了与会者的强烈共鸣。

 

近年来，数据造假、论文抄袭、搭车署名等学术不端行为有增无减，甚至有愈演愈烈之势。就在前不久，英国大型医学学术机构Bio Med Central宣布撤销在其所属刊物发表的43篇论文，其中41篇来自中国。此事在国内外学术界掀起了轩然大波，严重损害了我国科学家的社会公信力和国际形象。

 

科学是追求真理、揭示真相的神圣事业，容不得半点虚假。屡禁不止、五花八门的学术不端行为，不仅造成了科研经费的巨大浪费，还败坏了学术空气、混淆了是非曲直、侵蚀了科技大厦的根基，严重阻碍了科技队伍的健康成长。“千里之堤毁于蚁穴”，如果任学术不端行为蔓延滋长，其后果不堪设想。

 

如何才能有效遏制学术不端？韩启德开出的药方是：像中央反腐败一样，以更大的决心和力度反对学术不端行为，让“过街老鼠”“不敢腐、不能腐、不想腐”。

 

反对学术不端，要像反腐败那样“有腐必反、有贪必肃”，保持高压态势，形成强大震慑。其实，早在几年前就要求对学术不端“零容忍”，发现一起，调查一起，处理一起，曝光一起；相关部门和单位也制定了针对学术不端行为调查处理的具体措施，设立了诸如“诚信办公室”“道德建设委员会”等机构，专门负责对学术造假等行为的调查、处置。让人遗憾的是，上述要求和举措往往停留在口头和文件上，有关部门和单位在查处学术不端行为时常常“雷声大、雨点小”，许多问题都“大事化小、小事化了”。事实证明，惩恶才能扬善、刮骨方可疗毒，虚张声势、光说不练，就是对学术不端行为的放任纵容。对于学术造假者，必须严格照章办事，视情节轻重给予相应的处罚，并公之于众，真正把“零容忍”落到实处。

 

反对学术不端，要像反腐败那样注重制度建设，尽快建立科学合理的学术评价体系。当前最为紧迫的，是切实扭转“唯论文论英雄”的错误做法。职业不同、研究类型不同，本应采取不同的评价指标。比如，对于一线的临床医生来说，能否治病救人是衡量其水平高低的首要标准；对于从事基础研究的科学家来说，最重要的是获得前人没有突破的新知识、新理论；对于从事技术开发的工程师来说，最根本的是解决生产中的实际问题。然而，目前“高水平”论文成了唯一的评价标准，医生、老师没有“高水平”论文就评不上职称，硕士、博士没有“高水平”论文就毕不了业，科技人员没有“高水平”论文就拿不到课题、评不上院士。就像高考指挥棒造就了数以万计的“考试机器”一样，论文指挥棒已经在很大程度上异化为数据造假、论文抄袭、搭车署名等学术不端行为的助推器。

 

虽然学术不端与腐败性质不同，但其危害同样不容小觑。只有像反腐败那样从严惩处、标本兼治，才能有效遏制学术不端泛滥的势头，确保我国科技事业健康快速发展。(赵永新)

 

 

 

特别声明：本文转载仅仅是出于信息传播的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的“来源”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载，请与我们接洽。