2024年5月17日，山西大学哲学学院“睿翼讲堂”特别邀请中国人民大学哲学院温海明教授莅临我院报告厅作了主题为“阳明心学的意本阐释学方法论及其哲学转折”的学术报告。山西大学哲学学院刘勰娇老师主持，陈清春教授、李虎群教授与谈。

对于本次讲座，温海明教授主要从意本阐释学、儒家心学及其意识依据、心天之意的意哲学建构以及意本方法论几方面进行报告。

在意本阐释学部分，温海明教授引用洪汉鼎先生之言指出中国阐释学不是西方阐释学化的中国学说，而是化西方阐释学的中国学说。他认为研究心学的意学基础、考察心学如何以意为中心来回应西方现代哲学问题，是将心学现代哲学化的必经之路。通过对王阳明所言“身之主宰便是心，心之所发便是意，意之本体便是知，意之所在便是物”，温海明教授便提出我们可以把以“心”为本的阳明学转化为以“意”为本的哲学思想系统。如果从现象学等意识哲学的角度来考察阳明心学，就可以延展出较为丰沛饱满的意识哲学新论述，而且这一意哲学之精妙和深度，当不亚于西方意识哲学的相关论述。此外，他还指出阳明在监狱中读易的意识状态成为了他后来悟道和传道的意识基础。

接下来，温海明教授对儒家心学及其意识依据进行了相关论述。他首先认为超越日常经验、离开主客对待的人生体验，不仅是宗教修证的基础，同时也是哲学运思的根基。随后，以唯识宗相关理论为例，温海明教授认为从唯识宗的“识本”过渡到“意本”，就需要转化唯识宗对意的认识，以达到其“唯意”说的状态。通过分析佛家与儒家的相关理论，他还指出正是在被动和主动的大关节点上，佛家和儒家的意识状态可谓立马分判，而且化纯粹意识为主动的人生意识实化过程，就是意本论的关键所在!此外，温海明教授还从阳明心学的良知“推明”、实学之义、心物一元、时间观以及良知与宇宙等方面进行了相关解读。

在“心天之意的意哲学建构”部分，温海明教授指出要建构意本论哲学，需要对阳明心学的核心命题进行哲学性造作和转化。对于“心天之意”，他指出，其基础是易学的生生论，从此出发有助于走出以西方哲学实体性存在论解读阳明心学的误区。随后，温海明教授又从“诚意之意”、“圣人之意”、“亲情之意”、“时间之意”、“天渊之意”、“知行合意”、“易意之意”等诸多方面对“心天之意”进行了详细说明。

在“意本方法论是化西的心学研究方法”部分，温海明教授指出意本方法论的“作”意成事，是探究和建构“中国哲学意识”的哲学努力，其可以借助经典诠释来实现“意”的层层造作和展开。就阳明心学的研究来说，意本方法论强调其首先要直觉地面对心天之意。对于依据《周易》《道德经》《坛经》《周易参同契》《论语》《中庸》《传习录》这七部经典建构的意哲学的过程，温海明教授认为其中的运思和建构是构成性的，这种构成性既以经典之意的生生不息为基础，又以当代构成的生生不息为特征。就“中国哲学意识”而言，他则指出意哲学的“意”是中国哲学意识下的运思之意，用西方哲学意识从事汉语哲学的思考和创造，虽然具有借鉴西方哲学方法论的合理性，但其已经是对中国传统意哲学方法论的双重背叛。就方法论而言，温海明教授指出意本论的构造过程本身就具有方法论的意味，而且意本方法论特别强调要基于“意”的自家体贴。

在“意本方法论十要点”部分，温海明教授从十个方面对意本方法论进行了解释。首先，心物一体是意本方法论的开端；其次，意的动词或动态性是意本方法论的根基；再次，就S是P的命题形态来说，意本方法论以“是”为探讨中心，而不是以“是什么”的谓词“P(什么)”为标准的；第四，意本方法论不能过度强调系词和“是”论；第五，意本论直观是表现论和呈现论、是本意的呈露、澄明和开显；第六，意本论的时间观需要通过时机化来理解；第七，意本方法论是一种在意识发动瞬间之流变状态中追求永恒的努力；第八，意本方法论认为时间具有意缘特征；第九，意本方法论强调人的意会使得存在得以“存在起来”；第十，意本方法论有助于推进阳明学的国际传播。

在最后部分，温海明教授强调意本阐释学方法论不仅可以解读阳明心学，还可以说明中西哲学思想的不同意识面向，致力于开显出新的中国哲学方法论道路。

在与谈环节，山西大学陈清春教授认为用意本论角度阐释中国哲学具有一定的合理性，而且以意识为本来解释中国哲学和西方哲学，是当下学界流行的一种研究方式。对于温海明教授的“以中化西”观点，陈清春教授表示赞同，并指出哲学在形式上虽有中西之差异，但在问题意识上是相同的。而且对于中国哲学的现代化，他还提出我们需要立足于中国哲学中重视直观性体验方法的特质。对于温海明教授和陈清春教授所强调的直观体验、意本论等观点，李虎群教授也表示赞同，并从自己的生活经验、求学经历和研究方向出发进行了精彩点评。

温海明教授所作的“阳明心学的意本阐释学方法论及其哲学转折”学术报告内容丰富，激发了在场师生对于阳明心学以及意本论的深刻思考与感悟。报告结束后，温海明教授逐一解答了在场师生们关于易学与心学会通、天人如何感通等问题。整场讲座在热烈的讨论中圆满结束。

撰稿人：蒋丽英  傅政义